Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  2. Путин публично дал понять, что не отступит от своих первоначальных военных целей и хочет захватить как можно больше территорий — ISW
  3. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  4. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  5. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  6. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  7. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  8. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  9. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  10. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  11. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  12. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву


/

Беларуска обратилась в суд из-за решения налоговиков — они проверили ее доходы и расходы и выставили к оплате подоходный налог почти на 16,2 тыс. рублей. Информацию об этой истории «Зеркало» нашло в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Эта история началась с того, что налоговики (город не указан, но, по всей видимости, речь о Гомеле) заинтересовались доходами беларуски, которая позже подала на них в суд. Они устроили камеральную проверку. Их проводят по той информации, которая есть у налоговой.

Налоговики нашли у женщины «лишние» деньги — почти 11,3 тыс. рублей. На такую сумму расходы превысили доходы. «В инспекцию предоставлены пояснения о том, что источниками доходов, за счет которых осуществлялись расходы по приобретению имущества, явились доходы, полученные в виде подарка в размере 10 000 евро от умершей бабки», — говорится в судебном документе.

После этого налоговики увеличили период, за который проверили расходы и доходы беларуски, и снова запросили у нее пояснения, откуда «лишние» средства.

«Указанное требование ею получено, но пояснения дополнительно не давались», — заявили налоговики, следует из судебных документов. При этом налоговая также проверила доходы и расходы умершей бабушки и пришла к выводу, что она могла подарить внучке не больше 3 205,25 евро. Проверяющие заявили, что в итоге нашли у беларуски «лишние» почти 62,3 тыс. рублей и выставили ей подоходный по ставке в 26% (вместо стандартной в 13%), вышло почти 16,2 тыс. рублей.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Беларуска в заявлении в суд указала, что налоговая не пояснила, как установила, что ее родственница располагала именно такой суммой, а не 10 тысячами евро. «В акте камеральной проверки не содержится никаких обоснований и выводов, не содержится сведений о том, каким образом проводился анализ платежеспособности ее бабушки, — говорится в судебных документах. — Она всю свою сознательную жизнь работала, получала заработную плату, а в последующем и пенсию, получала значительные выплаты, так как являлась узником военного времени, а соответственно, за свою жизнь имела значительные сбережения, которыми и распорядилась, подарив их родной внучке».

В суде также обратили внимание на то, что при проведении проверки не учли, что на свадьбу женщине подарили солидные суммы денег, «которые впоследствии были потрачены на нужды семьи».

Беларуска отмечала в судебном иске, что считает решение налоговиков незаконным и необоснованным. Суд в итоге отказался удовлетворить ее жалобу на решение налоговой.